Validation W3C

Je viens de mettre dans la charte qualité, 3 erreurs
et en plus ça ne fonctionne pas...
Je vais finir par faire simple et le virer tout simplement.
Amicalement.

Concernant www.studiocalypso.fr j'ai rafraichit le site et ai supprimé le phpmv2 malencontreusement oublié dans le head de mes maquettes mais aussi corrigé le code tout comme tu m'avais, Babyl, si justement conseillé de le faire ce matin pour le précédent site.
Pourtant j'ai toujours une erreur...
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fstudiocalypso.fr&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0

Tu as toujours l'erreur, parce que le code php est toujours dans head, dans WA tu as 2 endroits pour mettre dans head :
1 - en allant dans "site web" > "propriété du site" > "Avancé"
Quand on met ici on a le code sur toutes les pages, donc vérifies ici si il est bien retiré

2 - en allant dans "propriété de la page" > "Avancé"
Quand on met ici le code s'affiche uniquement sur la page concerné,
Vérifie si il est bien retiré là aussi.

Oups, je crois qu'il faut que j'aille me coucher pour faire un ch'ti brin de sieste...

Pour compléter la question d'Emilio ailleurs et ça peut peut-être servir à d'autre,
Le code PHPmyvisite ne se met pas dans Head mais dans Body ou pour Cari ou WA dans une zone de code Html dans la page, ou dans un pied de page.

babyl, j'ai compris tes indications pour le head de cari, j'ai trouvé
mais ou se trouve la zone "body" ?

je ne trouve rien.

sur "aurorasoie" je n'ai que la page qui a le favicon qui pose problème. le fameux signe en rouge.



alors que dans cari j'ai cela d'affiché


qu'est-ce que je dois faire de ce signe >
après .ico'' espace et >

j'suis paumée moa. au secours les pirates.

@+

Houlala ! j'espère que je ne vais pas embrouiller tout le monde.
Le body c'est ta page Cari, tout ce que tu mets dans la page est dans le body.


Ben dis donc ça nous fait bosser dur ce W3C.
L'erreur que tu as est sûrement à cause de quelque chose d'autre qui n'est pas à sa place.
indique-nous la page en question qu'on puisse voir le résultat de la page.

Oui, c'est une vraie fourmillière.

ok j'ai compris le body c'est la page cari, je suis comme disais Odweb

ma page avec le facivon, c'est la page d'accueil d'Aurorasoie. " ici "

j'ai inséré une zone html sur cette page et mis dedans le texte indiqué dans l'autre message.

merci pour les infos.
je vais peut être avoir une page propre.

Une question encore et encore.
Comment se fait-il que sur maisnie de l'artois je ne vois que brièvement phpmv2 en dur et que sur studio calypso le texte reste au long court affiché ???
Bonne soirée.
Amicalement.

Aurora, J'ai vu ta page
pour ton favicon il est dans head, là ça va c'est bien là qu'il doit se trouver, mais le problème c'est que tu l'as aussi sur la page, c'est lui qui est à la ligne 29 et qu'il faut retirer
Peut-être est-il caché derrière quelque chose, cherche bien

Odweb
Sur Maisnie je ne voie rien du tout alors que le code est bien dans la page, est-tu sûr d'avoir toujours phpmv2 dans tes espaces web, tu ne l'aurais écrasé en mettant la version WA, vérifies avec filezilla

j'ai trouvé maintenant que tu as parlé de body et head.

j'avais bien une zone html sur "la page" de cari, que je pensais bonne, mais je ne me rappelais plus que j'avais mis aussi le code dans "site web" "propriété" et "avancé".

voilà qui est rectifié.

maintenant je vais passer le site du club à la moulinette et là c'est la cata, car tous les liens sur image ou texte se rapportant à un fichier .pdf ont des problèmes. aie aie aie. je vais étudier

merci et à+

Bonjour.
Si effectivement mes pages générées intégralement avec wa passent avec brio maintenant la validation w3c, j'ai toujours des problèmes avec les codes fournis par exemple par mon hébergeur. Mon gros souci c'est que je ne sais pas jusque dans quelle mesure je peux me permettre d'y toucher
Un exemple ici ou tout autres pages contact et newsletter...
Un ch'ti'ote idée ???

Je suis allée voir ta page ligne 24 c'est la frame que tu as du faire en code, tu devrais utiliser la frame WA tu auras le bon code

et pour la ligne 25
tu as le code

Code:

<script src="/spicons/tinc/common/script/tincapp.js"></script>

Qu'il faut remplacer par

Code:

<script type="text/javascript" src="/spicons/tinc/common/script/tincapp.js"></script>

La balise script doit toujours être obligatoirement accompagnée de type="texte/javascript"

n'hésitez pas à utiliser la traducteur dans la barre du navigateur ça aide beaucoup quand comme moi on a du mal avec l'anglais, je le fait systématiquement pour comprendre toutes ces indications.

Hello !
Oui, effectivement c'est mieux et je commence à comprendre.
Je coince toutefois encore ici je ne vois pas le problème de la ligne 20
Bonne journée !

Bonjour Odweb
As-tu essayé de traduire en français ?
Je l'ai fais et là on me dit clairement que l'attribut "action" manque à la balise forme.
Et comme je ne connais pas la balise form, je suis allée voir Google j'ai tapé "balise form w3c"
et j'ai fouiné.
donc ta balise form

Code:

<FORM>

si j'ai bien compris devra être remplacée par ça

Code:

<FORM action="">

Je n'ai pas vérifié si ça marche tiens nous au courant qu'on sache si c'est bien ce qu'il faut faire.

bon et bien moi aujourd'hui je me suis renseignée avec une société qui gère des sites "professionnels", dont je connais quelqu'un qui devait nous faire quelque chose pour mon boulot, mais projet abandonné provisoirement, mais relation conservée.

pour "nos petits sites", si "non professionnels", si pas besoin d'être "mondialement connus" et dont certains caractères ne s'afficheraient effectivement pas correctement, nous n'aurions pas à nous faire de soucis

et même les profs d'informatique de mon fiston qui apprenent du "pur" langage pour faire des petits sites lui ont dit de ne pas s'embêter avec çà. Ils passeraient leur temps à toujours rectifier quelque chose !!

à prendre ou à laisser, je ne sais pas, mais du moment que nos visiteurs habituels ne nous signalent pas d'anomies épouventables à la vision de notre site, c'est que notre boulot n'est quand même pas une kata.

j'ai fait des essais avec des sites trouvés sur internet, c'est pas triste du tout

@+

Bon les gars, on rigole plus maintenant sur ce forum !
Le prochain que je vois s'adresser à Babyl sans dire un Maitre, très respectueusement,
OK ?
Merci !
Excellent journée !

Bonjou
@ odweb tu t'es un peu trompé c'est plutôt "Maîtressonépartou"

Oui tu as raison Aurora faut pas pour autant bousculer tout un site, mais quand on peut avoir la même chose avec du valide, autant en profiter, et en plus j'ai encore appris plein de choses en faisant ces vérifications.
Et si je ne me trompe pas, le fait de valider doit quand même faire que le site est visible correctement sur tous les navigateurs, du moins, c'est ce qu'il me semble avoir compris.

@ + les

re
.
oui Maître, ...... ....... ........