CMS : en open source

Bonjour mes amis,

En me promenant dans l'énorme site "alternativeto.net" qui vient d'être signalé, je vois que le monde open source qui ne fait pas un marketing d'enfer, fait par contre dans l'efficace.
Ne me demandez pas ce que valent ces solutions, je ne connais absolument rien en CMS !
Info au vol, donc :

http://drupal.org/

http://silverstripe.org/

http://habariproject.org/en/

Cordialement
.

Comme il n'est que naissant, le site donne des scores relativement peu fiables pour le moment. Laissons-lui un peu de temps, le principe est bon mais c'est comme pour tous les sondages, il faut que l'échantillon soit suffisant.
On verra alors les partisans de Joomla se réveiller et rivaliser avec ceux de Drupal sur le podium, mais ce serait sans compter avec les partisans de Typo et CMSMS, sans parler de ceux de WordPress et autres blagueurs (oops, blogueurs).
La lutte promet d'être chaude !

Lançons les débats. A titre personnel je me dirige vers joomla depuis plusieurs jours et il faut reconnaitre que ces possibilités sont énorme. Le vrai problème a ce jour est le paramétrage d'une charte graphique efficace et la gestion des sauvegardes.
Cdlt.

Bonjour à tous

Je vois que vous vous y mettez ! S agissant de comparaison, j'utilise ce site depuis un certain temps.
http://guidecms.com/tous-les-cms/comparatif-des-cms
En ce qui me concerne j'ai laissé tombé JOOMLA au profit de drupal6 que je trouve plus simple à mettre en oeuvre mais ce choix est personnel et je n'ai pas de critique particulière à l'encontre de joomla.
Par contre si vous désirez introduire du CMS dans WA c'est Zite cms qui est, à mon sens le plus indiqué, il est facile d'utilisation, l'installation est aisé, il est en français et le forum qui lui est dédié est très dynamique de plus le concepteur de zite répond aux questions ! Particularité : il n'utilise pas de sgbd et le fichier template se reduit à une page css. il est tout petit mais très costaud. A titre indiquatif j'ai pu réalisé avec un site de plus de 200 pages sans aucun problème ...
Je ne peux que le conseiller pour une perspective WA+CMS
voilà

L'intérêt de joomla me semble qu'il est très complet et tu sais Emilio à quel point je suis en quête en ce moment de l'outil qui me conviendra le mieux. Par contre je reconnait que pour créer sa propre charte graphique, j'en bave un max et ne suis pas sûr d'y arriver un jour....

c'est comment, du css ?

C'est dur, très dur...

c 'est à dire ??? comment ? c est du script, du css, du tynimce ?
On peut essayr de t'aider ?

Tu as en fait un peu de CSS, un peu de HTML et évidement des images.
Le problème est par exemple pour débuter, que pour faire ne ce serait-ce qu'un copier coller d'images à la place d'autres dans le template d'origine, tu obtiens un résultat aléatoire. Et de toute façon la finalité serai de créer intégralement son template en fonction du site à réaliser. Il en existe des gratuit sur Internet mais il son plus ou moins buggé et fonctionnels.
Alors, comme d'hab, je creuse, je cherche et j'espère pouvoir bientôt vous présenter un petit test.
Amicalement.

... une pluie de CMS !

--> http://www.framasoft.net/rubrique168.html

Au cas où le site de comparaison cité ci-dessus (guidecms) ne comporterait pas votre favori, essayez cet autre site permettant la comparaison de plus d'un millier de CMS, open source ou non : http://cmsmatrix.org/matrix
Si vous tenez à l'open source (comme je vous comprends !) il suffit de ne retenir que les CMS avec licence open source (en général GNU GPL).

Uhh, unfortunately, it's in english...

Compte tenu du nombre de CMS, on apprécie les possibilités offertes, de tri non seulement par ordre alphabétique, mais aussi par intérêt suscité : nombre de consultations, nombre de fois que le CMS est entré dans une comparaison (à propos, c'est Joomla le champion pour le nombre de comparaisons), etc.
Et la comparaison ne porte pas sur plus de 145 critères

Que ce soit par guidecms ou par celui-ci, quand vous aurez fait votre pré-sélection, il sera alors peut-être temps de passer au tas de sable avec http://www.opensourcecms.com/ (puisque seuls les open source vous intéresse).

Bon... eh bien... content d'avoir fait votre connaissance, et à l'année prochaine quand vous serez de retour

Dis moi, Sitolip, d'après toi, c'est lequel qui est le plus simple pour juste donner à un utilisateur la possibilité de changer quelques chiffres et quelques libellés dans une page sous contrôle Cari ou codée en artisanat à l'ancienne, en html de base ?
La greffe la plus légère et la plus simple à mettre en oeuvre ...
Sans base SQL et autres (sites orange, par exemple ...)

Je n'ai pas fait cette recherche, mon cher James, mais a priori je ne le vois pas parmi les CMS les plus populaires. Sauf la relation à Cari (dont je ne sais pas du tout ce qu'elle implique), je parierais pourtant volontiers que la réponse se trouve du côté de certains CMS pour blogs...
A noter : la cmsmatrix te permet de sélectionner les CMS ne nécessitant pas de base SQL.
Ceci dit, une chose dont je suis certain, c'est que la simplicité ne peut pas être le seul critère, tu ne peux pas faire l'économie de la recherche d'une certaine sécurité.
Bon courage, et à l'année prochaine

Bonjour

Sans hésitation... Zite cms... une fois de plus

Ou ZitePlus, dès lors qu'il faudrait gérer des droits d'accès ?

La simplicité de ces CMS a quelque chose de très attirant, à laquelle je suis sensible.
L'inconvénient des CMS peu populaires, cependant, c'est l'incertitude pesant sur leur pérennité.
ZiteCMS est l'oeuvre d'un homme seul; ZitePlus également, et ce n'est pas le même...
En cas de défaillance de l'un ou de l'autre, son CMS risque d'être laissé à l'abandon. Aucune importance tant que la maintenance de notre site n'a elle-même aucune importance...

C'est un fait ... En ce qui concerne Zite cms (pas ziteplus que je n ai pas encore utilisé) je l'utilise depuis 2ans sans aucun souci. Certe il est développé par une personne seul "Renaud" mais il est open source (ziteplus le prouve) et surtout le développeurs est là pour répondre au questions dans le forum qui est très vivant. Zite est un produit très simple d'utilisation, facile à mettre en oeuvre et très fiable
J'ai pour ma part développé plusieurs sites avec, sans rencontrer de problème majeur, dont un gros site qui plus est, qui fonctionne très bien depuis un an maintenant, et dont l'objectif était de permettre des mises à jour quasi quotidiennes par des néophytes.
C'est un des sites sur lesquels j'ai le moins de maintenance.
Son éditeur est simple et fiable tinyMce et le design et l'organisation sont couverts par un unique petit css dont on fait assez vite le tour avec un peu de patience.
Voilà pourquoi je le conseille pour les travaux qui ne réclame pas de base de données, les pages CMS à intégrer dans WA.
Comme ce que demande James

Tu me fais saliver
En outre, l'éditeur TinyMCE, outil capital pour la création des pages, et seule chose que le contributeur lambda voit, ne doit rien à ZiteCMS. Il est maintenu par une autre équipe, et son usage très répandu dans divers CMS lui vaut une forte popularité, qui elle-même lui confère une bonne présomption de "pérennité" à laquelle j'attache tant d'importance.
Une question, Emilio : Renaud recommandant son CMS pour de petits sites persos, qu'entends-tu par "gros site" ?
Peux-tu nous en donner l'URL ?
Amicalement,

Oui Tynimce est utilisé par d'autres mais le créateur de Zite n'en réclame pas la paternité, j'ai dû mal m'exprimer ! mes excuses.
Je sais par le forum qu'un site de 300 pages a été fait avec ziteCms
quand à moi j'ai commis un site pour une association universitaire de la sorbonne qui fait, si mes souvenirs sont bons, 142 pages je vais te donner le liens il est fait en jumelant WA et zite mais certtaine page seront inaccessible puisque reservé aux enseignants et accessible avec mot de passe:
http://www.franchement-europe.eu
Bon je reconnais qu'il y a un peu tricherie puisque ces pages sont rendus sous forme de frame dans WA et bien qu'elles soient souvent en interliens, le menu est suprimé au profit de WA. Mais elles représentent bien le contenu de ce zite.
C'est bien pour faire ce genre de travail que je le trouve très bien, ou effectivement pour un petit site . Pour un plus grand je choisirai plutôt Drupal ou Joomla (surtout Drupal car je n'ai jamais utilisé Joomla) mais ce sont bien les seuls que j'avais isolé du lot avec un intérèt particulier pour "lutèce" dont je te donne le lien au cas ou :
http://fr.lutece.paris.fr/fr/jsp/site/Portal.jsp
mais quelle usine à gaz pour moi ???

Vu. Merci Emilio. C'est en effet un peu particulier par l'usage systématique de l'iframe...
A propos, les dimensions de l'iframe s'expriment soit en pourcentage, soit en nombre de pixels mais alors sans préciser l'unité

Code:

WIDTH="742" HEIGHT="620"

Cordialement,

Oui je sais, en fait c'est un site qui a changé en cours de développement, il devait etre une vitrine de l'assoc et vers la fin ils ont souhaité en faire un outil de com pour la fac. Et comme il était déjà référencé il a fallu le faire évoluer progressivement, d'ou la solution des frames et de zitecms. Autrement j'airais utilisé Drupal.
Tu as vu un bug ?
Tu peux me dire ou STP ?
Merci

Emilio a écrit:
Tu as vu un bug ?

Un bug ? Hmmmm, dépend du navigateur... Plutôt un petit quirk facile à mettre au point.

Emilio a écrit:Tu peux me dire ou STP ?

Sir, yes sir ! Réponse complète par MP pour ne pas polluer ici.
Bonne journée,

Merci